スカラーシップ（Scholarship）とは、特にPlay-to-Earn（P2E）ゲームやNFTプロジェクトに関連した概念で、資産を保有する投資家（またはギルド）が、ゲーム内のNFTやキャラクターを他のプレイヤーに貸し出し、そのプレイヤーがゲームをプレイして得た収益を分配する仕組みを指します。
背景と仕組み
多くのWeb3ゲームでは、プレイを始めるためにNFTキャラクターやアイテムを購入する必要がありますが、その初期費用が高額になることがあります。これに対し、資産を持つプレイヤーやギルドが、資産を持たないプレイヤーに貸し出すことで、双方に利益をもたらすモデルが誕生しました。
具体的な流れ:
- オーナー（Investor/Manager）: NFTやゲーム内アイテムを所有し、プレイヤーに貸し出す。
- スカラー（Scholar）: NFTを借りてゲームをプレイし、得た報酬の一部をオーナーに分配する。
- 収益分配: 通常は、収益の一定割合をスカラーが受け取り、残りをオーナーに支払う（例：スカラー70%、オーナー30%など）。
例：Axie Infinityの場合
「Axie Infinity」は、スカラーシップ制度を普及させた代表的なゲームです。AxieというNFTキャラクターを購入するには数百ドル以上かかることがありますが、オーナーがこれをスカラーに貸し出し、スカラーがゲームをプレイして得た「Smooth Love Potion（SLP）」を収益として分配します。
メリット
- スカラー: 初期費用ゼロでPlay-to-Earnゲームに参加でき、収入を得られる。
- オーナー: 自分が直接プレイしなくても、資産を活用して収益を得られる。
- ギルド: スカラーとオーナーをマッチングすることで手数料を得る（例：Yield Guild Games）。
課題と批判
- 搾取のリスク: 収益分配が不公平に設定されると、スカラーが搾取される可能性がある。
- 持続可能性: P2Eゲームの経済モデルが破綻すると、スカラーシップ制度も崩壊する。
- 規制の不確実性: 一部の国では、ゲーム収益が課税対象となるため、税務リスクが伴う。
まとめ
Web3におけるスカラーシップは、資産を持つ人とゲームをプレイしたい人を繋ぐ、革新的かつ収益性のある仕組みです。しかし、長期的な持続性や倫理的な課題についても議論が必要であり、今後のWeb3エコシステムにおける重要な要素の一つです。
コメント